Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. по делу N СИП-363/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (ул. Ленина, д. 1, с. Прибельский, Кармаскалинский район, Республика Башкортостан, 453012, ОГРН 1080272003338) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карламан" (ул. Строителей, д. 5, д. Улукулево, Кармаскалинский район, Республика Башкортостан, 453010, ОГРН1130280032761); Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением права, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба, общество ограниченной ответственностью "Карламанский продукт", Кронвальд В.А.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Ягафарова А.Р. (по доверенности от 09.10.2017), конкурсный управляющий Идрисов А.Р.;

ответчика - Кронвальд В.А. (по доверенности от 28.08.2017, на основании паспорта гражданина Российской Федерации, как третье лицо); Грудина А.О. (по доверенности 27.07.2017);

Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности N 01/32-480/41 от 19.06.2017);

третьего лица - Суфиянова Е.С. (по доверенности N 14/17 от 08.08.2017), Ефимова Г.Ф. (по доверенности N 21/17 от 01.11.2017);

Кронвальд В.А. присутствовал лично, личность удостоверена паспортом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (далее - общество "Карламанский сахар") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карламан" (далее - общество "Торговый дом "Карламан"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании действий общества "Торговый дом "Карламан" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 552328 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, а также с требованием об обязании Роспатента аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 552328.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба, общество ограниченной ответственностью "Карламанский продукт", Кронвальд В.А.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений и приложенных к ним документов, представленные через систему "Мой Арбитр", представил оригиналы квитанций, подтверждающих направление письменных пояснений и приложенных к ним документов другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела иных документов, поступивших через систему "Мой Арбитр".

Представители ответчика и Роспатента возражали против приобщения к материалам дела указанных документов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против приобщения к материалам дела документов, представленных заявителем.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от заявителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении отзыва третьего лица к материалам дела.

Приобщить к материалам дела отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела уточненного отзыва на заявление.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела уточненный отзыв ответчика.

Конкурсный управляющий заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела протокола заседания комитета кредиторов.

Представитель ответчика возражал против приобщения указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела протокол комитета кредиторов, подтверждающий намерение заявителя о возобновлении хозяйственной деятельности юридического лица.

Суд определил порядок судебного заседания.

Представитель заявителя представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Конкурсный управляющий заявителя ходатайствовал о приобщении дополнительного документа, подтверждающего подачу заявки в Роспатент о регистрации товарного знака.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела документ, поступивший от заявителя.

Суд разъяснил представителю Роспатента о необходимости представить в суд сведения о поступлении заявки, поданной заявителем в Роспатент с указанием внутреннего номера, присвоенного заявке.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, урегулировать спор мирным путем.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления Роспатентом в суд документа, подтверждающего поступление заявки, поданной заявителем в Роспатент с указанием внутреннего номера, присвоенного заявке, принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с приобщенными в судебном заседании документами, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 06 января 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина