Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2017 г. по делу N СИП-25/2017 "Об отклонении замечаний на протокол"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А.,

рассмотрев без вызова сторон замечания закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035, ОГРН 1023601541457) на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 по делу N СИП-25/2017

по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента Российской Федерации N 2200072 на изобретение, установил:

закрытым акционерным обществом предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - общество "ОКИБИМА и К") представлены замечания на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 по делу N СИП-25/2017.

Общество "ОКИБИМА и К" ссылается на то, что в протоколе не отражены год, месяц, место судебного заседания, наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, наименование дела, сведения о явке лиц, участвующих в деле, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, сведения об отводе составу президиума Суда по интеллектуальным правам. Кроме того, отмечает, что протокол судебного заседания подписан не судьей, председательствовавшим в судебном заседании, а председателем Суда по интеллектуальным правам.

Изучив текст представленных замечаний, суд не находит правовых оснований для их принятия по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 содержит, вопреки мнению общества "ОКИБИМА и К", сведения о годе, месяце, числе, месте судебного заседания, наименовании суда, рассматривающего дело, составе президиума Суда по интеллектуальным правам, номере дела, явке лиц, участвующих в деле, об отводе составу президиума Суда по интеллектуальным правам.

Сведения об определениях, вынесенных при рассмотрении кассационной жалобы, в том числе по результатам заявленных ходатайств, отражены в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017.

Ссылка общества "ОКИБИМА и К" на то, что протокол судебного заседания подписан не судьей, председательствовавшим в судебном заседании, а председателем Суда по интеллектуальным правам, является необоснованной, поскольку судьей, председательствовавшим 09.10.2017 в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу, являлась председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А. При этом подпись председателя Суда по интеллектуальным правам на протоколе от 09.10.2017 имеется.

На основании изложенного, председатель Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что в протоколе судебного заседания от 09.10.2017 с достаточной полнотой отражены все сведения, подлежащие включению в протокол в соответствии с положениями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для принятия замечаний не имеется.

Руководствуясь статьей 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

замечания закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на протокол судебного заседания от 09.10.2017 по делу N СИП-25/2017 отклонить.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова