Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 2847-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатьева Павла Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Ю. Игнатьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Вступившим в законную силу приговором районного суда гражданин П.Ю. Игнатьев был осужден за совершение двух преступлений. В удовлетворении поданных им в связи с этим жалоб было отказано принятыми в порядке главы 48 УПК Российской Федерации постановлением судьи областного суда и решением председателя этого суда, а также вынесенным по правилам главы 47.1 указанного Кодекса решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.Ю. Игнатьев просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 2), 56 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации статьи 402 "Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда", 403 "Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление", 407 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции", 408 "Решение суда надзорной инстанции", 409 "Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу" и 410 "Пределы прав суда надзорной инстанции" УПК Российской Федерации, как не предусматривающие права обжалования в надзорной инстанции действий (бездействия) судей, рассмотревших предшествующие надзорные жалобы осужденного.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Оспариваемые же заявителем положения статей 402, 403 и 407-410 УПК Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, а потому не могут и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатьева Павла Юрьевича, поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин