Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 305-ЭС17-20511 по делу N А41-77906/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 305-ЭС17-20511

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего Потапова Алексея Борисовича - Моргунова Романа Николаевича - на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по делу N А41-77906/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Потапова Алексея Борисовича (далее - Потапов А.Б., должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 11.08.2014 доли в уставном капитале общества "Усадьба Бакеево" в размере 33,4 процента уставного капитала, заключенного между Потаповым А.Б. и Абрамовым В.В., и об истребовании указанной доли участия из незаконного владения ее последующих приобретателей - Плотникова К.М. (доля участия в размере 17,05 процентов) и Кудряшова В.В. (доля участия в размере 16,35 процентов).

Определением суда Московской области от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы, не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Потапов А.Б., являясь владельцем доли участия в обществе "Усадьба Бакеево" в размере 33,4 процента, заключив 11.08.2014 договор купли-продажи указанной доли с Абрамовым В.В., утратил статус участника. После выхода Абрамова В.В. из состава участников юридического лица, указанная доля была перераспределена в пользу других участников - Плотникова К.М. и Кудряшова В.В. в размере соответственно 17,05 и 16,35 процентов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к единому выводу о недоказанности факта наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом при совершении оспариваемой сделки и ее направленности на причинение вреда кредиторам должника.

Как верно указали суды, совершение сделки при наличии запрета по распоряжению имуществом должника влечет иные правовые последствия, не связанные с ее недействительностью.

Нормы материального права применены судами правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов