Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 305-ЭС17-20085 по делу N А40-173988/2016 Об отказе в исправлении опечатки

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 305-ЭС17-20085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Энка ТЦ" (Москва) об исправлении описок (опечаток) в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-20085 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адамас-Ювелирторг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 по делу N А40-173988/2016, установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017, отказал обществу с ограниченной ответственностью "Адамас-Ювелирторг" (далее - общество "Адамас-Ювелирторг") в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Энка ТЦ" (далее - общество "Энка ТЦ") о взыскании 56 538,85 доллара США неосновательного обогащения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил названные судебные акты отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 обществу "Адамас-Ювелирторг" отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "Энка ТЦ" (ответчик), ссылаясь то, что в шестом абзаце на втором листе определения от 19.12.2017 допущена опечатка и неверно указан размер штрафа, удержанного из обеспечительного платежа, и вместо 58 776, 37 доллара США указано 56 538,85 доллара США, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки (описки).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества "Энка ТЦ", которое не обжаловало в Верховный Суд Российской Федерации судебные акты по настоящему делу, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в определении от 19.12.2017 не допущено опечаток (описок).

Как следует из содержания принятых по настоящему делу судебных актов, общество "Адамас-Ювелирторг" обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества "Энка ТЦ" 56 538,85 доллара США неосновательного обогащения, в удовлетворении которого суды отказали. Таким образом, обстоятельства, приведенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017, в том числе в шестом абзаце на втором листе, соответствуют обстоятельствам, изложенным в принятых по делу судебных актах.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энка ТЦ" об исправлении описок (опечаток) в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-20085.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева