Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2018 г. N 305-ЭС17-20083 по делу N А40-220058/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2018 г. N 305-ЭС17-20083

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу СРО НП "Башкирское общество архитекторов и проектировщиков" (г. Уфа; далее - общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017

по делу N А40-220058/2015 о банкротстве публичного акционерного общества "акционерный кредитный банк "Региональный банк развития" (далее - должник, банк), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 30.10.2015 и 03.11.2015 обществу с депозитных счетов 7 000 000 руб. и 1 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017, заявление в данной части удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая рассматриваемые сделки недействительными, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6, 189.40, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая пункт 14 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что сделки совершены в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и привели к предпочтительному удовлетворению требований общества перед другими кредиторами должника, поскольку в момент осуществления спорных сделок в банке имелась скрытая картотека и платежные документы иных клиентов не исполнялись с 20.10.2015.

Оснований для признания сделок совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности судами не установлено.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов