Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 304-ЭС17-19945 по делу N А45-24327/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 304-ЭС17-19945

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) Ладейщикова Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2017 (судья Уколов А.А.), постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 (судьи Кайгородова М.Ю., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2017 (судьи Лукьяненко М.Ф., Аникина Н.А., Ткаченко Э.В.) по делу N А45-24327/2016, установил:

арбитражный управляющий Ладейщиков Алексей Васильевич (далее - арбитражный управляющий Ладейщиков А.В., арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - Ассоциация) об обязании в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить для ознакомления в оригиналах документы с целью получения сведений об объемах текущих расходов Ассоциации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новее рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение положений пункта 1 статьи 65.2 и статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Арбитражный управляющий Ладейщиков А.В. утверждает, что обжалуемыми актами нарушены его корпоративные права, как члена Ассоциации, на получение информации о деятельности корпорации и ознакомление с ее бухгалтерской и иной документацией.

Обязанность Ассоциации по предоставлению документов является императивной и не зависит от непосредственного ее закрепления во внутренних документах организации.

По мнению арбитражного управляющего, информационные права являются абсолютными и не могут быть ограничены или исключены, ссылаясь на распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.12.2015 N 2776-р, из которого следует, как полагает заявитель, что размещение документов органов управления саморегулируемых организаций в открытом доступе представляет собой лишь один из способов обеспечения принципа информационной открытости именно в отношении третьих лиц, а не непосредственных членов.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, арбитражный управляющий Ладейщиков А.В. является участником Ассоциации.

Ладейщиков А.В. обратился с запросами от 19.09.2016, от 22.09.2016 о предоставлении возможности ознакомиться с бухгалтерской и иной документацией о деятельности Ассоциации для определения объективности расходования денежных средств и повышения размера взносов.

Указывая, что Ассоциация не предоставила возможность для ознакомления с вышеуказанными документами, арбитражный управляющий Ладейщиков А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 65.2 Гражданского кодекса, положениями Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и Уставом Ассоциации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к обоснованному выводу, о том, что обязанность по представлению члену Ассоциации в семидневный срок оригиналов указанных в заявлении Ладейщикова А.В. документов ни законодательством Российской Федерации, ни учредительными или внутренними документами Ассоциации не предусмотрена, установив при этом, что во исполнение требований закона на официальном сайте Ассоциации размещена информация и документы: бухгалтерский баланс на 31.12.2015, отчет о финансовых результатах за 2015 год, отчет об изменении капитала за 2015 год, отчет о движении денежных средств за 2015 год, отчет о целевом использовании средств за 2015 год, пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2015 год, аудиторское заключение бухгалтерской отчетности Ассоциации за 2015 год, положение "О компенсационном фонде Ассоциации, информация об управляющей компании, с которой заключен договор (ее наименование, место нахождения, информацию об имеющейся лицензии, номера контактных телефонов), о специализированном депозитарии, с которым заключен договор (его наименование, место нахождения, информация об имеющейся лицензии, номера контактных телефонов), информация о стоимости имущества компенсационного, а также информация о фактах осуществления выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации и об основаниях таких выплат, инвестиционная декларация (приложение N 1 к договору N ю-327 доверительного управления от 27.04.2011).

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Ладейщикова Алексея Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова