Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 309-ЭС17-20140 по делу N А71-9310/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 309-ЭС17-20140

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (далее - общество "МРСК Центра и Приволжья") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 по делу N А71-9310/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания" (далее - общество "РССК") в лице филиала "Удмуртский" к обществу "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании 1 887 725,06 руб. долга, 2 450 670,30 руб. неустойки за период с 26.05.2016 по 23.03.2017 с ее последующим начислением с 28.03.2017 по день фактической уплаты долга

третье лицо: публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" в лице филиала "Удмуртский", установил:

решением суда первой инстанции от 11.05.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 163 902,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от данной части иска, в остальной части иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МРСК Центра и Приволжья" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "РРСК" (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "МРСК Центра и Приволжья" (заказчиком) обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных с марта по май 2016 года в рамках договора от 01.01.2015 N К-216.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды посчитали обоснованными заявленные требования, исходя из того, что факт оказания спорных услуг, нарушение ответчиком обязательства по их оплате и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов