Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 309-КГ17-20447 по делу N А07-26778/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 309-КГ17-20447

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 07.11.2017 Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее - УФК по Республике Башкортостан, административный орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2017 по делу N А07-26778/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2017 по тому же делу

по заявлению Управления капитального строительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Управление капитального строительства) к УФК по Республике Башкортостан о признании недействительным представления от 25.10.2016 N 12, установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, УФК по Республики Башкортостан провело проверку в отношении Управления капитального строительства по соблюдению условий предоставления и использования средств Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства в рамках программы "Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан России".

По результатам проверки в адрес Управления капитального строительства выдано представление об устранении выявленных нарушений, причин и условий их совершения. Существо нарушений сводилось к принятию Управлением капитального строительства к учету, в том числе в качестве основания для выплат по муниципальным контрактам на приобретение жилых помещений в муниципальную собственность путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ненадлежащих учетных документов.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 N 1563 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" и др., суды пришли к выводу, что вменяемые нарушения в деятельности Управления капитального строительства отсутствуют, оспариваемое представление является незаконным и подлежит признанию недействительным.

В кассационной жалобе УФК по Республике Башкортостан выражает несогласие с выводами судов, высказывая доводы, аналогичные тем, что заявлялись при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательства и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина