Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 2958-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО "Липецкая энергосбытовая компания" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, были удовлетворены требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (исполнитель) к АО "Липецкая энергосбытовая компания" (заказчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о передаче электрической энергии.

Арбитражный суд, в частности, указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать в качестве акцепта оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации АО "Липецкая энергосбытовая компания" просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8, 19, 34, 35 и 55 (части 1 и 3), пункт 3 статьи 438 "Акцепт" ГК Российской Федерации в той мере, в какой содержащаяся в нем норма - по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, - позволяет в интересах третьего лица считать заключенным гражданско-правовой договор вопреки воле обеих сторон такого договора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, конкретизируя, во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 434 "Форма договора" ГК Российской Федерации, условия, при выполнении которых письменная форма сделки при ее совершении способами, отличными от составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, считается соблюденной (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2449-О и др.), сам по себе направлен на обеспечение конституционных принципов стабильности гражданского оборота и свободы договора и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин