Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2018 г. N С01-3/2018 по делу N А50-21125/2017 "О передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Маслёнка Антона Александровича (г. Пермь, ОГРНИП 304590235900221) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2017 по делу N А50-21125/2017 (судья Вавилова Н.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по тому же делу (судьи Скромова Ю.В., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Маслёнка Антона Александровича о признании незаконным решения Администрации города Перми об отказе в назначении публичных слушаний в отношении документации по планировке территории, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Перми, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Маслёнок Антон Александрович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2017 по делу N А50-21125/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по тому же делу.

Вместе с тем указанная кассационная жалоба и материалы судебного дела N А50-21125/2017 ошибочно поступили в Суд по интеллектуальным правам, вследствие чего подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд Уральского округа в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт введен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маслёнка Антона Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2017 по делу N А50-21125/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Уральского округа.

Данное определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.А. Кручинина