Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2018 г. N С01-14/2018 по делу N А50-18627/2017 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Министерства образования и науки Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2017 по делу N А50-18627/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по тому же делу, и приложенными к жалобе документами, установил:

Министерство образования и науки Пермского края обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2017 по делу N А50-18627/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по тому же делу.

Однако кассационная жалоба поступила 10.01.2018 в Суд по интеллектуальным правам.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Уральского округа ввиду следующего.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Частным учреждением дополнительного профессионального образования "Верхнекамский центр профессионального обучения" (далее - ЧУ ДПО "ВЦПО") было заявлено требование о признании незаконным предписания от 22.03.2017 N 265, выданного Государственной инспекцией по надзору и контролю в сфере образования Пермского края, которой, была проведена внеплановая документарная проверка, и было установлено отсутствие у ЧУ ДПО "ВЦПО" санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам и нормам помещений, используемых им для осуществления образовательной деятельности по адресу: г. Березники, пр. Ленина, д. 101, в связи с чем было выдано оспариваемое предписание.

Однако суды, удовлетворяя заявленное требование, исходили из того, что ЧУ ДПО "ВЦПО" в ходе проверки было предъявлено санитарно-эпидемиологическое заключение от 10.12.2010 N 59.04.01.000.М.000251.12.10 о соответствии используемого им для осуществления образовательной деятельности здания, расположенного по адресу: г. Березники, ул. Ленина, д. 101, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

То есть, настоящий спор рассматривался арбитражными судами нижестоящих инстанции в рамках спора о лицензировании образовательной деятельности.

В свою очередь в кассационной жалобе Министерства образования и науки Пермского края отсутствует указание на нарушение кем-либо из участников дела норм права, регулирующих вопросы интеллектуальной деятельности.

Правообладатели каких-либо объектов интеллектуальной собственности не являются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о защите интеллектуальных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9.2 постановления N 60, в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Министерства образования и науки Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2017 по делу N А50-18627/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Уральского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев