Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2018 г. N С01-12/2018 по делу N А50-11050/2017 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2017 по делу N А50-11050/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по тому же делу,

и приложенными к жалобе документами, установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2017 по делу N А50-11050/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по тому же делу.

Однако кассационная жалоба поступила 10.01.2018 в Суд по интеллектуальным правам.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Уральского округа ввиду следующего.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Метр квадратный-Пермь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме в сумме 4 950 000 рублей 09 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 666 рублей 09 копеек, поскольку между истцом и ответчиком 01.08.2015 был заключен договор цессии N 1, на основании которого, ответчик передал истцу право требования по названному договору уплаты денежных средств с должника на сумму 21 887 810 рублей, однако, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора, денежные средства, перечисленные истцом в счет уступаемого права (в сумме 4 950 000 рублей 09 копеек), ответчик не возвратил.

То есть, настоящий спор рассматривался арбитражными судами нижестоящих инстанции в рамках обязательственных правоотношений сторон.

В свою очередь в кассационной жалобе конкурсного управляющего отсутствует указание на нарушение кем-либо из участников дела норм права, регулирующих вопросы интеллектуальной деятельности.

Правообладатели каких-либо объектов интеллектуальной собственности не являются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о защите интеллектуальных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9.2 постановления N 60, в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2017 по делу N А50-11050/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Уральского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев