Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2018 г. по делу N СИП-619/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению иностранного лица - Paul Hartmann AG (Paul-Hartmann-Str., 12, 89522 Heidenheim an der Brenz, Germany, регистрационный номер HRB 661090) к гражданину Суханову Вадиму Сергеевичу (г. Обнинск, Калужская область) о досрочном частичном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 518298 вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Paul Hartmann AG (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к гражданину Суханову Вадиму Сергеевичу о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 518298 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в перечне свидетельства спорного товарного знака, вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В открытое судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от компании поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик и Роспатент, возражений против отказа компании от иска суду не представили.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что прямо следует из текста ходатайства компании об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по настоящему делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает отказ от заявленных по настоящему делу требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 146, 147, 150, 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Paul Hartmann AG (Paul-Hartmann-Str., 12, 89522 Heidenheim an der Brenz, Germany, регистрационный номер HRB 661090) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2017 N 253.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур