Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 2972-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Айтмухаметова Азата Наримановича и Айтмухаметовой Раили Габдрауфовны на нарушение их конституционных прав статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также гражданки Айтмухаметовой Айгуль Наримановны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей той же статьей Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.Н. Айтмухаметова, А.Н. Айтмухаметовой и Р.Г. Айтмухаметовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Суд апелляционной инстанции своим определением, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, обязал администрацию муниципального образования в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу предоставить гражданам А.Н. Айтмухаметову, А.А. Айтмухаметовой, А.Н. Айтмухаметовой, К.К. Айтмухаметовой и Р.Г. Айтмухаметовой по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению в коммунальной квартире.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н. Айтмухаметов, А.Н. Айтмухаметова и Р.Г. Айтмухаметова оспаривают конституционность статьи 89 "Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением" Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (часть 2) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает предоставление малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, другого благоустроенного жилого помещения по норме предоставления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, гарантирующая определенные условия проживания гражданам, переселяемым в другие жилые помещения по основаниям, перечисленным в статьями 86-88 данного Кодекса, направлена на обеспечение защиты их интересов и потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы (определения от 16 ноября 2006 года N 503-О, от 15 июля 2010 года N 951-О-О, от 29 мая 2012 года N 928-О, от 29 сентября 2015 года N 2126-О, от 19 июля 2016 года N 1709-О и др.). При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Айтмухаметова Азата Наримановича, Айтмухаметовой Айгуль Наримановны и Айтмухаметовой Раили Габдрауфовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин