Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 5-АПУ17-122 Судебное постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, поскольку совершенное деяние по российскому законодательству является уголовно наказуемым и отсутствуют основания, препятствующие выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 5-АПУ17-122

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына А.С.

судей Дубовика Н.П., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Семеновой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Садига Э.Р., адвокатов Коржова М.М., Животковой Н.М., Амелиной Т.М. на постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы Садига Э.Р., адвокатов Коржова М.М., Животковой Н.М., Амелиной Т.М. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 8 сентября 2017 года о выдаче САДИГА (САДЫГА, САДЫ-ХА) Эмина Рамиз-оглы, ... правоохранительным органам Азербайджанской Республики.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения Садига Э.Р., адвокатов Коржова М.М., Животковой Н.М., Амелиной Т.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 8 сентября 2017 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Азербайджанской Республики Садига для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в присвоении и растрате вверенных денежных средств.

Постановлением Московского городского суда от 24 октября 2017 года оставлена без удовлетворения жалобы Садига и адвокатов Коржова, Животковой, Амелиной на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционных жалобах:

адвокаты Коржов, Животкова, Амелина (в совместной) указывают, что постановление суда является незаконным и необоснованным; считают, что существуют обоснованные опасения грубого несоблюдения в Азербайджанской Республике установленных прав человека, Садиг гражданин Соединенного королевства Великобритании и Ирландии может стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных видов обращения и наказания; представленные Генеральной прокуратурой Азербайджанской Республики гарантии не являются достаточными для надлежащей защиты Садига; нет доказательств совершения противоправных действий Садигом на территории Азербайджанской Республики, в свою очередь, совершение таких действий на территории РФ подтверждается письмом МВД Азербайджанской Республики. Просят постановления суда и заместителя Генерального прокурора РФ отменить;

экстрадируемый Садиг также просит постановления суда и заместителя Генерального прокурора РФ отменить, ссылаясь на то, что постановление суда является необоснованным, поскольку деяние, инкриминируемое ему, совершено на территории РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Путанкин просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что удовлетворено ходатайство о выдаче Садига для привлечения к уголовной ответственности за преступление, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы как законодательством Азербайджанской Республики, так и законодательством Российской Федерации.

Он является, в том числе и гражданином Азербайджанской Республики.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Садига правоохранительным органам Азербайджанской Республики, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Садига требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Согласно части шестой статьи 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы апелляционных жалоб о несоблюдении в Азербайджанской Республике установленных прав человека; о возможном применении к экстрадируемому пыток и других жестоких, бесчеловечных видов обращения и наказания; недостаточности гарантий, представленных Генеральной прокуратурой Азербайджанской Республики; отсутствие доказательств совершения противоправных действий Садигом на территории Азербайджанской Республики были должным образом проверены в суде и обоснованно признаны несостоятельными.

У Судебной коллегии нет оснований для того, чтобы не согласиться с этим выводом суда.

Обращения Садига с заявлениями о предоставлении ему временного убежища на территории РФ и признании беженцем на территории РФ не являются препятствием для проверки законности и обоснованности решения об экстрадиции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 года об оставлении без удовлетворения жалоб Садига (Садыга, Садыха) Э.Р., адвокатов Коржова М.М., Животковой Н.М., Амелиной Т.М. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 сентября 2017 года о выдаче Садига (Садыга, Садыха) Эмина Рамиз-оглы Азербайджанской Республике для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Дубовик Н.П.

Эрдыниев Э.Б.