Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 303-ЭС17-20110 по делу N А73-18537/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 303-ЭС17-20110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу компании RTI Limited на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2017 по делу N А73-18537/2015 по иску открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (далее - порт) к компании RTI Limited (далее - компания), закрытому акционерному обществу "Русал Глобал Менеджмент Б.В." (далее - общество "Русал Глобал Менеджмент Б.В.") о взыскании 1 856 260 руб. 49 коп. платы за хранение за период с 17.08.2012 по 03.08.2016 (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2017, исковые требования удовлетворены за счет компании. В иске к обществу "Русал Глобал Менеджмент Б.В." отказано.

В кассационной жалобе заявитель (компания) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды, оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта хранения портом принадлежащего компании имущества в отсутствие заключенного между сторонами соответствующего договора. Заключенный между сторонами договор перевалки спорные правоотношения по хранению имущества не регулирует.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы касаются толкования условий договора перевалки, а также указывают на несогласие с оценкой судами доказательств и установленными ими обстоятельствами дела, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать компании RTI Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова