Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 303-КГ18-411 по делу N А51-6311/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 303-КГ18-411

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2017 по делу N А51-6311/2017 по исковому заявлению администрации Партизанского городского округа к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 601 556 рублей для предоставления социальной выплаты гражданину для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, при участии третьего лица - Министерства энергетики Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2017, исковое требование удовлетворено.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены; ходатайство не мотивировано.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2017 по делу N А51-6311/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова