Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 304-ЭС17-20399 по делу N А75-758/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 304-ЭС17-20399 по делу N А75-758/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Албагачиевой Валентины Прокопьевны (далее - должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2017 по делу N А75-758/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2017 в отношении должника завершена процедура реализации имущества без применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2017 определение от 30.01.2017 отменено по безусловным основаниям; спор рассмотрен по правилам, установленном в суде первой инстанции, процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении последнего от исполнения обязательств.

Суд округа постановлением от 15.09.2017 оставил постановление от 05.06.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств и соглашаясь с данным выводом, суды указали на недобросовестное поведение должника, установленное вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, выразившемся в заключении договоров дарения и купли-продажи в пользу родственников в период судебных споров во избежание обращения взыскания на имущество.

Таким образом, должник в течение длительного времени уклоняется от исполнения обязательств при умышленном сокрытии принадлежащего должнику имущества.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев