Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 304-ЭС17-20028 по делу N А45-4951/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 304-ЭС17-20028 по делу N А45-4951/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество "Кузбассэнергосбыт") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2017 по делу N А45-4951/2017 Арбитражного суда Новосибирской области, установил:

общество "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2017, требование общества "Кузбассэнергосбыт" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 62 955 445,09 руб. основного долга, 305 628,21 руб. неустойки, 571 404 руб. государственной пошлины; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Филимонова Т.Н.

Суд округа постановлением от 11.10.2017 отменил названые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кузбассэнергосбыт" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на не исследование обстоятельства о том, является ли должник субъектом естественной монополии, что имеет существенное значение для решения вопроса о том, подлежат ли в данном случае применению положения параграфа 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и о возможности (невозможности) удовлетворения требований кредиторов в полном объеме за счет имущества, которое не задействовано в производственном процессе, путем обращения на него взыскания службой судебных приставов-исполнителей в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев