Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 305-ЭС17-21556 по делу N А40-124089/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 305-ЭС17-21556 по делу N А40-124089/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Зверевой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 по делу N А40-124089/2016,

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) о признании Зверевой Марии Вячеславовны (далее - должник) о несостоятельной (банкротом), установил:

решением суда первой инстанции от 26.12.2016 умершая Зверева М.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кызласова Ю.В. Требование банка в размере 176 729 325,47 руб. включено в реестр требований кредиторов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2017 решение от 26.12.2016 отменено, заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 01.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2017 отменено, в силе оставлено решение от 26.12.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зверева Н.А. (дочь и наследница должника) просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу о принятии заявления судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление от 02.06.2017 и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа признал ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о невозможности применять правила § 4 главы X Закона о банкротстве к лицам, умершим до 01.10.2015. Как указал суд округа, правила о банкротстве физических лиц применяются к гражданам, умершим как до, так и после 01.10.2015.

Названный вывод является правильным, основания не согласиться с судами первой инстанции и округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы базируются на ошибочном толковании действующего законодательства о банкротстве (в том числе по вопросу применения его во времени), в связи с чем не свидетельствуют о наличии условий для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Зверевой Наталье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина