Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-20517 по делу N А41-29098/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (истец, г. Москва, далее - АО "СОГАЗ") на определение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 по делу N А41-29098/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по тому же делу по иску АО "СОГАЗ" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 10 000 рублей убытков, установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 исковое заявление акционерного общества "СОГАЗ" оставлено без рассмотрения.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2017 определение от 13.06.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе АО "СОГАЗ" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, суды оставили иск без рассмотрения не в связи с подачей документов в электронном виде, на что указывает заявитель, а в связи с невыполнением им законного требования суда, изложенного в определении о принятии искового заявления к производству от 14.04.2017, о представлении на бумажном носителе заверенных копий прилагаемых к исковому заявлению документов, а также подлинного искового заявления.
Поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует восстановлению и защите права, о реализации которого предъявлен данный иск, пересмотр принятых по нему судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации по изложенным выше основаниям невозможен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-20517 по делу N А41-29098/2017
Текст определения официально опубликован не был