Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 305-ЭС17-20465 по делу N А40-169342/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 305-ЭС17-20465 по делу N А40-169342/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Природа и школа" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 по делу N А40-169342/2016 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Петрица" (Московская область), общества с ограниченной ответственностью "Карбона Инвестментс" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Климовская инвестиционная компания" (Московская область), общества с ограниченной ответственностью "Пластикана" (Москва) (далее - истцы) к акционерному обществу "Природа и школа" (далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Камлука Михаила Васильевича (Москва), Твердохлебова Алексея Евгеньевича (Москва), Твердохлебова Евгения Сергеевича (Москва), Шкуропат Елены Витальевны (Москва),

о признании недействительным решения совета директоров общества от 20.05.2016 об ограничениях числа голосующих акций на общих собраниях акционеров общества, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017, указанное решение суда отменено, заявленные истцами требования удовлетворены.

При этом удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции основывал свои выводы на том, что обстоятельства, при наличии которых в соответствии с пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры имеют право голоса только акциями, составляющими 30 процентов, материалами дела не подтверждены; оспариваемое решение нарушает права истцов. Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны.

При этом спорные выводы судов сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и основаны на правильном толковании и применении ими норм права, регулирующих спорные правоотношения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование норм права не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать акционерному обществу "Природа и школа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова