Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 305-ЭС17-20420 по делу N А40-226067/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 305-ЭС17-20420 по делу N А40-226067/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСД" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 по делу N А40-226067/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСД" (далее - общество) к акционерному обществу "Россельхозбанк" (г. Москва, далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как незаконные и противоречащие судебной практике.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суды правильно указали на отсутствие у спорной суммы статуса неосновательно полученной, поскольку установили, что она списана банком в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 09.09.2015 N 156300/0029 за неисполнение предусмотренных договором обязательств, не прекратившихся вследствие досрочного возврата кредита и не утративших к моменту списания юридической силы вследствие признания недействительными в судебном порядке.

В отсутствие недействительности обязательств доводы общества об их правовой природе находятся за рамками данного дела и правомерно не приняты судами в качестве обоснования иска.

Позиция, изложенная в судебном акте по другому делу со схожими обстоятельствами, не формирует судебной практики, поэтому ссылка на противоречие ей обжалуемых судебных актов не корректна и не влияет на их судьбу на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГСД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова