Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-16962 по делу N А40-22702/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - акционерного общества "ЦИУС ЕЭС" - ЦИУС Западной Сибири (г. Сургут; далее - ПАО "ФСК ЕЭС") на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-22702/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 по тому же делу по заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческой организации - фонд "Право и экономика ТЭК" от 15.05.2015 по делу N 12/2013-445, установил:

15.05.2015 Третейским судом при некоммерческой организации - фонд "Право и экономика ТЭК" (далее - третейский суд) вынесено решение по делу N 12/2013-445 (далее - третейское решение) по иску ПАО "ФСК ЕЭС" к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - ООО "Русинжиниринг"). С ООО "Русинжиниринг" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взыскано 33 681 361,41 рублей неустойки, 360 000 рублей расходов на третейский сбор.

Предметом исследования третейского суда являлось рассмотрение вопроса, связанного с исполнением сторонами обязательств по договору подряда от 17.09.2008 N 08/09-4. Основанием для обращения в третейский суд явилось наличие третейской оговорки в пункте 20.3 договора от 17.09.2008 N 08/09-4, заключенного сторонами, согласно которой в случае невозможности урегулировать спор в претензионном порядке, такой спор подлежит разрешению в Третейском суде при некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" (г. Москва) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Поскольку заинтересованное лицо не исполнило решение третейского суда, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение по настоящему делу. ООО "Русинжиниринг" обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017, в удовлетворении заявления ПАО "ФСК ЕЭС" отказано, требования ООО "Русинжиниринг" удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО "ФСК ЕЭС" просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, ссылаясь на неправильное толкование судами при рассмотрении настоящего дела норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Между тем в настоящее время на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба с делом АО "Мосинжпроект" (определение от 25.09.2017 N 305-ЭС17-7240; дело N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы принято решение об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Обстоятельства спора по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы, по которому на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба акционерного общества "Мосинжпроект", тождественны обстоятельствам настоящего спора и касаются вопросов толкования и применения одних и тех же норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-22702/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 по тому же делу до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - акционерного общества "ЦИУС ЕЭС" - ЦИУС Западной Сибири на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-22702/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова