Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 305-ЭС17-10071 по делу N А40-197397/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 305-ЭС17-10071 по делу N А40-197397/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шутько Максима Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 по делу N А40-197397/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками изменений к трудовому договору от 07.11.2013 N 180, приказа от 24.09.2015 N 264-к, а также действий должника по премированию Шутько М.В., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.05.2017 и округа от 14.09.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шутько М.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая произведенные должником действия по увеличению размера должностного оклада и премированию Шутько М.В. недействительными сделками, суды руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на неполучение должником встречного предоставления (невыполнения работ, послуживших основанием для премирования), а также на оказание Шутько М.В. предпочтения при повышении оклада.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев