Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 305-ЭС16-8930 по делу N А40-75583/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 305-ЭС16-8930 по делу N А40-75583/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСИ-3" (истец, г. Москва, далее - общество) на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 по делу N А40-75583/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "АРСИ-3" к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) об обязании произвести передачу товара, признании не погашенной задолженности, признании ничтожными возражений Министерства обороны Российской Федерации, установил:

определением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 04.09.2017, кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, принятые по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, была возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 19.07.2017, ссылаясь на преднамеренное отклонение его доводов по существу дела обоснованием наличия процессуальных нарушений, которые считает допущенными в связи с правовой неграмотностью и уважительными причинами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого определения в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Окружной суд в определении от 19.07.2017 оценил приведенные обществом причины пропуска срока на обжалование судебных актов, принятых по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, и не признал их уважительного характера и наличия объективно препятствовавших обстоятельств для своевременной подачи кассационной жалобы.

Оснований для удовлетворения жалобы, поданной на определение от 19.07.2017, не имелось, на что указано в определении от 04.09.2017 со ссылкой на правовое обоснование доводов общества.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы о предвзятом отношении суда при допущенных собственно обществом нарушениях не могут быть признаны обоснованными и повлиять на иную оценку причин пропуска сроков на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АРСИ-3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова