Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 308-ЭС17-21773
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу Барышева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2017 по делу N А32-2029/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ольгинский элеватор" (далее - должник), установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2017 и округа от 23.10.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица это лицо считается прекратившим свое существование.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
При этом абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной базе сведений о юридических лицах, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, в ЕГРЮЛ внесена запись от 29.11.2017 о ликвидации должника.
Поскольку в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника правоспособность последнего прекратилась, то данное обстоятельство является объективным препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Барышева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2017 по делу N А32-2029/2011.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 308-ЭС17-21773 по делу N А32-2029/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7755/17
12.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13069/16
05.07.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2029/11
10.06.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2029/11
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2029/11
16.08.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2029/11
09.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-756/12
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2029/11
30.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11096/11
09.08.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2029/11
18.03.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2029/11