Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 306-ЭС18-247
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2017 по делу N А65-29777/2016, установил:
индивидуальный предприниматель Шакиров Рашид Закирович обратился с указанной кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты в части удовлетворенных требований, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы.
Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2017 по делу N А65-29777/2016.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Шакирову Рашиду Закировичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2017 по делу N А65- 29777/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 306-ЭС18-247 по делу N А65-29777/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34897/18
25.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3930/18
02.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29792/18
11.12.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4688/17
25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25549/17
06.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4688/17
20.02.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-29777/16