Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 309-ЭС17-19114 по делу N А47-9924/2013 О восстановлении срока, предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 309-ЭС17-19114

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ОренСтройМастер" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 по делу N А47-9924/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОренСтройМастер" (далее - Общество) к индивидуальному предпринимателю Полухину Вячеславу Сергеевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 731 775 руб. основного долга по договору подряда от 23.11.2012 N 17, 207 274 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и встречному иску Предпринимателя к Обществу о взыскании 344 967 руб. убытков (с учетом уточнения исковых требований и отказа от требования об уменьшении цены работ по договору), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова Ивана Прокофьевича, общества с ограниченной ответственностью "Березки", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, индивидуального предпринимателя Куца Андрея Владимировича, Министерства природных ресурсов по Оренбургской области, администрации города Оренбурга, Жаркова Андрея Николаевича, Степанова Алексея Николаевича, Абубакирова Рафика Сергеевича, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Поскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ОренСтройМастер" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 по делу N А47-9924/2013.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ОренСтройМастер" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова