Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 310-ЭС17-20700 по делу N А23-3494/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 310-ЭС17-20700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ответчик, г. Калуга) на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2017 по делу N А23-3494/2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Тарусский молочный завод" к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 138 741 рубля 27 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество "РЕСО-Гарантия" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, указывая на исполнение обязательства в порядке и в сроки, установленные законом, а также неправильный расчет неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Исследовав обстоятельства взаимоотношений сторон в рамках конкретного страхового случая и установив невыплату страхового возмещения в полном размере в установленный срок после получения заявления страхователя о страховой выплате, суды взыскали неустойку в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Довод заявителя о неправильном расчете неустойки неоснователен, поскольку предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит начислению на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта и иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова