Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 3039-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Косяченко Сергея Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года N 7-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года N 445-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.М. Косяченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своем ходатайстве гражданин С.М. Косяченко просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года N 7-П, а также вынесенное по его жалобе Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года N 445-О, которым было отказано в ее принятии к рассмотрению, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено, и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года N 445-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

С.М. Косяченко не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Постановление от 10 марта 2016 года N 7-П, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, а потому он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Косяченко Сергея Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года N 7-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года N 445-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин