Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2018 г. по делу N СИП-187/2017 "О продлении срока оставления заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения заявления индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд" / IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) ( iela 21 а, , LV-1029, Latvija) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по делу N СИП-187/2017 (судьи Пашкова Е.Ю., Голофаев В.В., Рогожин С.П.) по новым обстоятельствам по исковому заявлению индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд" / IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) ( iela 21 а, , LV-1029, Latvija) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (проезд 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, ОГРН 1067746306506) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный коммерсант Константинс Ведерниковс ("Детский телеканал Мультимания Лтд" / IK Detskij Telekanal Multimania Ltd, далее - индивидуальный коммерсант) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный коммерсант обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2017 заявление истца оставлено без движения до 09.01.2018 ввиду несоответствия пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В суд от истца 09.01.2018 поступили документы во исполнение названного определения, в частности чек курьерской службы "PKS", подтверждающий направление заявления истца в адрес ответчика.

Вместе с тем суд обращает внимание истца на то, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент. Однако документов, подтверждающих направление заявления истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в адрес Роспатента, истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным продлить срок оставления без движения заявления истца о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по новым обстоятельствам.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185, 309, 310, 313, 314 и 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд" / IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по делу N СИП-187/2017 до 12 февраля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова