Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. по делу N СИП-187/2017 "Об оставлении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с заявлением индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд" / IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) ( iela 21 а, , LV-1029, Latvija) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 (судьи Пашкова Е.Ю., Голофаева В.В., Рогожина С.П.) по новым обстоятельствам по исковому заявлению индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд" / IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) ( iela 21 а, , LV-1029, Latvija) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (проезд 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, ОГРН 1067746306506) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный коммерсант Константинс Ведерниковс ("Детский телеканал Мультимания Лтд" / IK Detskij Telekanal Multimania Ltd, далее - индивидуальный коммерсант) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный коммерсант обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по новым обстоятельствам.

Вместе с тем индивидуальным коммерсантом не соблюдены требования, установленные для формы и содержания заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а именно вопреки требованию пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Так же суд обращает внимание, что в приложении поименована почтовая квитанция об отправке документов обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ", однако в связи с отсутствием надлежаще заверенного перевода данного документа и учитывая, что судопроизводство ведется на русском языке, суд полагает, что данный документ не может подтвердить направление заявления с приложениями в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах заявление индивидуального коммерсанта подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 309, 310, 313, 314 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд" / IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) о пересмотре Решения Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по делу СИП-187/2017 оставить без движения до 09.01.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова