Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2018 г. N С01-1170/2017 по делу N А40-50824/2017 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы гидроизоляции "Гидробарьер" (ул. Сельскохозяйственная, д. 11, корп. 3, Москва, 129226, ОГРН 1127746407381) о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-50824/2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 (судьи Григорьев А.Н., Валиев В.Р., Левченко Н.И.) по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "КровТрейд" (ул. Розы Люксембург, д. 49, оф. 800, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620026, ОГРН 1096672010302) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные системы гидроизоляции "Гидробарьер" о взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746613494), акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ул. Хорошевская 3-я, д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), гражданина Кудинова Александра Сергеевича (Москва),

при участии: без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "КровТрейд" (далее - общество "НТЦ "КровТрейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные системы гидроизоляции "Гидробарьер" (далее - общество "КСГ "Гидробарьер") о взыскании компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ", акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" и гражданин Кудинов Александр Сергеевич.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, заявленные требования удовлетворены частично, с общества "КСГ "Гидробарьер" в пользу общества "НТЦ "КровТрейд" взыскано 200 000 рублей компенсации и 5 000 рублей в возмещение судебных расходов по государственной пошлины.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "КСГ "Гидробарьер" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением от 09.01.2018 кассационная жалоба общества "КСГ "Гидробарьер" принята к производству суда.

Вместе с тем, 11.01.2018 через канцелярию Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества "КСГ "Гидробарьер" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 до завершения кассационного производства.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы общества "КСГ "Гидробарьер", суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта.

Так, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление его исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что общество "КСГ "Гидробарьер", обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновало как невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта, так и не подтвердило факта возбуждения самого исполнительного производства в отношении обжалуемого судебного акта, равно как и не подтвердило факт обращения взыскателем исполнительного документа по настоящему делу к исполнению.

В силу изложенных доводов и руководствуясь статьями 283, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы гидроизоляции "Гидробарьер" о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Тарасов