Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 310-ЭС18-981 по делу N А09-4250/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 310-ЭС18-981

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство федерального казённого учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" (г. Калуга) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 по делу N А09-4250/2016, по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску общества с ограниченной ответственностью "АртПромИнвест" к федеральному казённому учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" (далее - Учреждение) о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, и устранении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы спорного земельного участка путем исключения точек координат участка, указанных в реестре и добавлении точек с координатами, приведенными в исковом заявлении, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Федерального дорожного агентства, Брянской городской администрации и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, установил:

решением Арбитражного суда города Брянской области от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и отказать в иске.

Одновременно Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на следующее: исполнение судебных актов повлечет непредвиденное расходование средств федерального бюджета для проведения межевания; отсутствие в государственном реестре недвижимости границ спорного участка может привести к незаконному захвату его части.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казённого учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 по делу N А09-4250/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева