Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 310-ЭС17-21756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ава-Трейд" (далее - общество "Ава-Трейд") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2017 по делу N А14-1430/2016 по иску общества "Ава-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 53-Н" (далее - общество "СМУ-53Н") о взыскании убытков, установил:
решением суда первой инстанции от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2017 и постановлением суда округа от 05.10.2017, с общества "СМУ-53Н" в пользу общества "Ава-Трейд" взыскано 94 888 руб. 33 коп. убытков, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 01.07.2011 между обществом "Ава-Трейд" (заказчик) и обществом "СМУ 53-Н" (подрядчик) был заключен договор N 28 на выполнение работ.
Общество "Ава-Трейд" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отказ общества устранить выявленные в ходе приемки работ недостатки.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом заключения эксперта от 09.01.2017 N 007/17 установили, что в выполненных подрядчиком работах имеются недостатки, причинами которых являются как некачественное выполнение работ подрядчиком, так и недостатки, не находящиеся в причинно-следственной связи с его действиями; стоимость работ по устранению недостатков, связанных с деятельностью подрядчика, составляет 94 888 руб. 33 коп., и, руководствуясь статьями 15, 393, 720, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили иск.
Доводы заявителя о неприменении судами требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, о несогласии с экспертным заключением рассмотрены судом округа и мотивированно отклонены.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу "Ава-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 310-ЭС17-21756 по делу N А14-1430/2016
Текст определения официально опубликован не был