Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 309-ЭС17-20812 по делу N А76-3158/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 309-ЭС17-20812

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр" (далее - общество "Сервисный Центр") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2017 по делу N А76-3158/2017 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

общество "Сервисный центр" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 359 308 руб. 70 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное региональное объединение "Урал" (далее - должник).

Судом первой инстанции 15.02.2017 выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу общества "Сервисный центр" 359 308 руб. 70 коп.

Суд округа постановлением от 14.09.2017 отменил названный судебный приказ с указанием на право общества "Сервисный Центр" предъявить данное требование в порядке искового производства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сервисный Центр" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный приказ, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), и исходил из того, что в силу специфики приказного производства основания возникновения задолженности и иные обстоятельства, указанные кредитором должника в кассационной жалобе, судом первой инстанции не проверялись.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев