Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 305-ЭС17-21552 по делу N А40-145519/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 305-ЭС17-21552

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 по делу N А40-145519/2016

по иску государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы" (далее - дирекция) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтбау групп" (далее - общество) о взыскании денежных средств и об обязании выполнить работы, установил:

решением суда первой инстанции от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2017, иск удовлетворен частично, суд обязал общество выполнить работы по устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срока, требование в части взыскания 1 289 717 руб. 37 коп. штрафа оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда округа от 04.10.2017 истец заменен на учреждение, обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании штрафа.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между дирекцией (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт от 09.06.2014 N 2014/КР-004 (САО) на выполнение работ по капитальному ремонту (далее - контракт).

Дирекция обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств.

Суды, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 721, 722, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в контракте (пункты 7.4, 7.10) условий об ответственности подрядчика за просрочку исполнения гарантийных обязательств, отказав во взыскании штрафа.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова