Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 301-ЭС17-23008 по делу N А79-3956/2017 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 301-ЭС17-23008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Урал-2" (г. Чебоксары Чувашской Республики) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2017 по делу N А79-3956/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-2" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА Пласт" о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Сафарова Роберта Рафиковича, общества с ограниченной ответственностью "ППК-Ресурс", установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2017 по делу N А79-3956/2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на один год, мотивированное отсутствием открытых счетов и денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 09.01.2018 об отсутствии сведений об открытых расчетных счетах Общества на территории Российской Федерации.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него в настоящее время возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и предоставить отсрочку до окончания производства по кассационной жалобе.

Общество также обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.05.2017 об отмене обеспечительных мер, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2017 по настоящему делу.

Ввиду того, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу жалобы на определения судов об отмене обеспечительных мер, заявлять ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины по жалобе на судебные акты об отмене обеспечительных мер не имелось необходимости.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Урал-2" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Урал-2" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2017 по делу N А79-3956/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева