Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 12 декабря 2017 г. N 03-06-06-01/82684 Об учете расходов на освоение природных ресурсов для целей налогообложения прибыли при осуществлении деятельности, связанной с поиском, оценкой и (или) разведкой нового месторождения углеводородного сырья, осуществляемой на ином участке (иных участках) недр

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 12 декабря 2017 г. N 03-06-06-01/82684

Департамент налоговой и таможенной политики, рассмотрев обращение по вопросу учета расходов на освоение природных ресурсов для целей налогообложения прибыли при осуществлении деятельности, связанной с поиском, оценкой и (или) разведкой нового месторождения углеводородного сырья, осуществляемой на ином участке (иных участках) недр, сообщает.

Согласно абзацу 1 пункта 8 статьи 261 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если налогоплательщиком принято решение о прекращении работ на участке недр в связи с экономической нецелесообразностью, геологической бесперспективностью или по иным причинам, налогоплательщик вправе отнести всю сумму понесенных расходов на освоение природных ресурсов либо любую их часть к расходам по деятельности, связанной с добычей углеводородного сырья на новом морском месторождении углеводородного сырья, осуществляемой на этом участке недр.

Учитывая отсутствие в Кодексе определения предусмотренного абзацем 1 пункта 8 статьи 261 Кодекса понятия "иные причины", полагаем, что данное понятие может содержать причины принятия решения о прекращении работ на участке недр, связанные не только с экономической нецелесообразностью и (или) геологической бесперспективностью.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания, не является нормативным правовым актом, имеет информационно-разъяснительный характер и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Врио директора Департамента

В.А. Прокаев