Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2018 г. по делу N СИП-703/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление Medela Holding AG (Lattichstrasse 4b, CH-6340 Barr, 6340, Switzerland, CHE-101.865.003) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" (Заводской пр-д, д. 3 А, г. Фрязино, Московская обл., 141190, ОГРН 1025007068371) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 459569 и N 462070.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Medela Holding AG - Одинцова В.Ю. (по доверенности от 06.07.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" - Писарев А.В. (по доверенности от 15.03.2017), суд установил:

Medela Holding AG (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 459569 и N 462070 в отношении товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "приборы и инструменты хирургические, медицинские".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представив письменный отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие его представителей.

В предварительном судебном заседании представитель компании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представитель общества, поддержав доводы, изложенные в отзыве, не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-703/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 8 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Погадаев