Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2018 г. по делу N СИП-804/2017 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Самсоновой Натальи Николаевны (Москва) к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006) и к компании Ajinomoto Co., Inc. (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan)

о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения и неуказания права авторства истца на изобретение по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660, о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" авторского вознаграждения за созданные в соавторстве с истцом, о выплате вознаграждения за использование служебных изобретений по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660 путем отчуждения/уступки права иностранному юридическому лицу, определив размер вознаграждения, а также неустойку за несвоевременную выплату вознаграждения в размере не менее 199 562 рублей и о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и приложенными к заявлению документами, установил:

Самсонова Н.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006) и к компании Ajinomoto Co., Inc. (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan) о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения и неуказания права авторства истца на изобретение по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660, о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" авторского вознаграждения за созданные в соавторстве с истцом, о выплате вознаграждения за использование служебных изобретений по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660 путем отчуждения/уступки права иностранному юридическому лицу, определив размер вознаграждения, а также неустойку за несвоевременную выплату вознаграждения в размере не менее 199 562 рублей и о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет заявителю о том, что в исковом заявлении заявлено несколько требований, однако государственная пошлина за рассмотрение искового заявления уплачена в размере, предусматривающем рассмотрение исключительно требования о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения по патенту Российской Федерации N 2468085.

Между тем, заявителем при обращении в суд не уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований:

1) о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" авторского вознаграждения за созданные в соавторстве истца изобретений по заявкам N 2010107900, N 2009131660, N 2011144625;

2) о выплате вознаграждения за использование служебных изобретений по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660 путем отчуждения/уступки права иностранному юридическому лицу, определив размер вознаграждения, а также неустойку за несвоевременную выплату вознаграждения в размере не менее 199 562 рублей;

3) о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Также, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя на то, что при предъявлении требования о выплате неустойки за несвоевременную выплату вознаграждения, заявителем должен быть представлен расчет такой неустойки с указанием формулы, в соответствии с которой исчислялась неустойка, и итоговой суммой неустойки, подлежащей взысканию, а также заявителем не указана сумма авторского вознаграждения, о присуждении которой он заявляет в суд.

Кроме того, суд разъясняет заявителю о том, что Суд по интеллектуальным правам правомочен рассматривать дела, по спорам, указанным в статье 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанной статьи к компетенции Суда по интеллектуальным правам не относится рассмотрение дел о взыскании авторского вознаграждения; о выплате вознаграждения за использование служебных изобретений; о взыскании неустойки за несвоевременную выплату вознаграждения; о компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, Суд по интеллектуальным правам предлагает заявителю рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований, либо представить документы, подтверждающие, что по результатам обращения заявителя с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, указанным судом было отказано ему в принятии искового заявления к рассмотрению.

Таким образом, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление Самсонова Н.Н. от 29.12.2017 оставить без движения до 12 февраля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина