Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2018 г. по делу N СИП-726/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рыбиной Натальи Алексеевны (Москва, ИНН 771805320552) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2017, выраженного в уведомлении об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212686.

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Рыбина Н.А. (личность удостоверена паспортом), Колесник Е.А., Рыбин В.Н. (по доверенности от 11.01.2018, оригинал доверенности приобщен к материалам дела);

Роспатента - Овчинников А.М. (по доверенности N 01/32-492/41 от 19.06.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Рыбина Наталья Алексеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2017, выраженного в уведомлении об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212686.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 15.01.2018 на 10:00 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии материалов административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела, поступившую от представителя Роспатента.

Кроме того, представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик" (Олимпийский пр-кт, стр. 10, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1135029000534).

Лица, участвующие в деле, против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик" не возражали.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик" (Олимпийский пр-кт, стр. 10, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1135029000534).

Представитель заявителя выступил с позицией по делу, подтверждающей заинтересованность заявителя в исходе дела, заявленные требования поддержал.

Представитель Роспатента выступил с позицией по делу, возражал против заявленных требований, пояснил суду о том, что отзыв на заявление не может быть представлен в настоящем предварительном судебном заседании.

Суд разъяснил представителю Роспатента о необходимость представления отзыва на заявление в виду обязанности Роспатента по доказыванию законности оспариваемого решения.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик" (Олимпийский пр-кт, стр. 10, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1135029000534), принимая во внимание необходимость представления Роспатентом отзыва на заявление, имея в виду необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с приобщенными в предварительном судебном заседании документами, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик" (Олимпийский пр-кт, стр. 10, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1135029000534).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина