Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2018 г. по делу N СИП-722/2017 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.),

рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ КРЕАТИВА" (141011, Московская обл., г.о. Мытищи, г. Мытищи, ул. Мира, д. 30, оф. 22, ОГРН 1135029002240) к Lucius Group Ltd, "Overseas Management Company Trust (BVO) Ltd" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТЕРРИТОРИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 295566, и приложенные к исковому заявлению документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ КРЕАТИВА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТЕРРИТОРИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 295566.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 заявление было оставлено без движения до 10.01.2018 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не были приложены:

- копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом внесудебного порядка разрешения спора, предусмотренного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (доказательства направления предложения заинтересованного лица ответчику);

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (выписка из торгового реестра страны в соответствии с личным законом юридического лица) с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

От истца 10.01.2018 в суд через систему "Мой арбитр" поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения и ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения по причине длительного периода времени получения выписки из торгового реестра в отношении Lucius Group Ltd, "Overseas Management Company Trust (BVO) Ltd".

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017, в целях представления истцом документа, содержащего сведения о юридическом статусе и месте нахождения Lucius Group Ltd, "Overseas Management Company Trust (BVO) Ltd".

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ КРЕАТИВА" о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.

2. Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ КРЕАТИВА" до 09 февраля 2018 года.

3. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

В.В. Голофаев