Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2018 г. N С01-37/2018 по делу N А63-6012/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "Межрайонная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ул. Подстанционная, д. 13А, пос. Энергетик, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357506, ОГРН 1062632029778) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2017 по делу N А63-6012/2017 (судья Турчин И.Г.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по тому же делу (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества Лаборатория новых информационных технологий "ЛАНИТ" (ул. Доброслободская, д. 5, корп. 1, Москва, 105066, ОГРН 1027739031572) к публичному акционерному обществу "Межрайонная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о защите исключительных прав на программы для ЭВМ

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой публичным акционерным обществом "Межрайонная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2017 по делу N А63-6012/2017 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

По правилам части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопреки приведенным требованиям общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.

Встречное обеспечение в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом также не представлено.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрайонная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство публичного акционерного общества "Межрайонная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2017 по делу N А63-6012/2017 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы - оставить без удовлетворения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.02.2018 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Закрытому акционерному обществу Лаборатория новых информационных технологий "ЛАНИТ", предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-37/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина