Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 11-О18-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство и покушение на убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 11-О18-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Яковлева К.Е. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2008 г., по которому

Яковлев Константин Евгеньевич, ..., несудимый,

осужден к лишению свободы: ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2008 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2008 г. отменено, а уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, кассационной жалобы, возражения на жалобу, выступления осуждённого Яковлева К.Е. и адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Яковлев признан виновным и осуждён за умышленное убийство X. и покушение на убийство X., совершённые в ночь на 21 октября 2007 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Яковлев вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев К.Е. подробно приводит свои показания, показания потерпевшего X. свидетелей Е., Ш., И., Г. и утверждает, что потерпевшие сами напали на его друзей и стали их избивать. Он, защищая друзей, действительно нанес двум потерпевшим удары ножом, однако у него не было умысла на их убийство. Просит переквалифицировать его действия по эпизоду убийства X. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, а в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство X. просит его оправдать. При назначении наказания просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также нахождение на его иждивении малолетнего сына.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего X. - адвокат Мухаметзянов Э.Ф. просит приговор оставить без изменения.

Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Яковлева виновным в совершении инкриминированных ему преступлениях, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Доводы осуждённого Яковлева о том, что он нанёс удары потерпевшим, защищаясь от их нападения, убивать никого не хотел, судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, а также мотивов принятого решения не согласиться с которыми у Судебной коллегии оснований не имеется.

Так, из показаний потерпевшего X. следует, что инициатором конфликта были осужденный и его знакомые - Ш. и Е. Первым Ш. в ударил его в область лица. Затем Ш. и Яковлев стали избивать X. при этом Яковлев наносил X. удары ножом. Он хотел помочь X. однако Е. стал его удерживать. В это время ему в спину также нанесли удары ножом.

Сам осужденный Яковлев, а также свидетели Ш. и Е. подтвердили, что потерпевшим удары ножом нанес именно Яковлев. При этом из показаний свидетеля Е. видно, что никаких посягательств со стороны X. и X. опасных для жизни и здоровья как его, так и Яковлева и Ш. не было.

Как установлено приговором суда, осужденный Яковлев нанес удары ножом потерпевшим X. и X. в ходе ссоры и обоюдной драки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта X. нанесено 9 колото-резанных ранений, из них 3 проникающие в переднюю поверхность грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью и повлекли его смерть. У потерпевшего X. обнаружены 3 ножевые ранения, в том числе 2 ранения задней поверхности грудной клетки справа с переломом 10 ребра и в проекции 8-9 межреберья, проникающие в плевральную полость, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Характер и локализация обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, орудие/нож с длиной клинка не менее 12 см, которым они были причинены, а также другие доказательства, приведенные в приговоре, свидетельствуют о том, что осужденный Яковлев действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевших. Поэтому доводы жалоб о том, что у осужденного Яковлева не было умысла на убийство потерпевших X. и X. ножевые ранения потерпевшим он нанес, защищаясь от их нападения, нельзя признать убедительными.

Таким образом, выводы суда о виновности осуждённого Яковлева в инкриминированных ему преступлениях подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами и сомнения в их обоснованности не вызывают.

Действиям осуждённого Яковлева суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении осуждённому Яковлеву наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Выводы суда о назначении наказания мотивированы, в том числе и в части непризнания явки с повинной Яковлева, а также беременности М. обстоятельствами, смягчающими наказание, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного ему наказания Судебная коллегия не находит, а назначенное наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений признаёт справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2008 года в отношении Яковлева Константина Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Яковлева К.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Абрамов С.Н.

Судьи

Кондратов П.Е.

Лавров Н.Г.