Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 305-ЭС18-1115 по делу N А40-201626/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 305-ЭС18-1115

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховой брокер Технология" (ответчик, г. Москва, далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-201626/2016, установил:

общество в электронном виде подает в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-201626/2016 Арбитражного суда города Москвы, в которой просит о приостановлении исполнения решения от 05.05.2017 по этому делу.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при условии, что оно подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронное ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта не отвечает предъявляемому к его оформлению требованию, поэтому подлежит отклонению без обсуждения его обоснованности.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Страховой брокер Технология" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-201626/2016 отказать.

Судья

Н.А. Ксенофонтова