Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2018 г. N С01-1158/2017 по делу N А65-14950/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Мындря Д.И., Рогожин С.П.,

рассматривая в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Ямалова Рамиля Наилевича (ул. Курская д. 20, кв. 92, г. Казань, 420037, ОГРНИП 314169000900117) и индивидуального предпринимателя Ямаловой Лейсан Мирфаязовны (ул. Пр. Победы, д. 44, кв. 168, г. Казань, 420138, ОГРНИП 316169000108880) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 (судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.) по делу N А65-14950/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хусаинова Эдуарда Равильевича (ул. 1 Мая, д. 20, кв. 2, г. Казань, 420032, ОГРНИП 309169002600283) к индивидуальному предпринимателю Ямалову Рамилю Наилевичу о защите исключительных прав на товарные знаки, и по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хусаинова Эдуарда Равильевича к индивидуальному предпринимателю Ямаловой Лейсан Мирфаязовны о защите исключительных прав на товарные знаки,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Хусаинова Эдуарда Равильевича - Точилкиной Е.Х. (по доверенности от 22.01.2018), Ситарской Е.Н. (по доверенности от 22.01.2018);

индивидуальных предпринимателей Ямалова Рамиля Наилевича (паспорт гражданина Российской Федерации) и Ямаловой Лейсан Мирфаязовны (паспорт гражданина Российской Федерации), а также их представителя Ситдикова Р.Б. (по доверенностям от 10.08.2017), установил:

индивидуальный предприниматель Хусаинов Эдуард Равилевич (далее - истец, ИП Хусаинов Э.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Ямалову Рамилю Наилевичу (далее - ИП Ямалов Р.Н.), содержащим следующие требования (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- обязать ИП Ямалова Р.Н. прекратить незаконное использование товарного знака "Ultradata" по свидетельству Российской Федерации N 510500 в отношении всех услуг 09, 11, 12, 27, 35, 37 классов МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, а также товарного знака "iBOX" по свидетельству Российской Федерации N 531389 в отношении всех услуг 09 классов МКТУ, для которых этот товарный знак зарегистрирован;

- изъять у ИП Ямалова Р.Н. находящийся в его распоряжении контрафактный товар;

- запретить ИП Ямалову Р.Н. введение в гражданский оборот товаров, маркированных указанными товарными знаками, и признать такой ввод в гражданский оборот незаконным;

- взыскать с ИП Ямалова Р.Н. 15 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки;

- взыскать с ИП Ямалова Р.Н. убытки: в размере 290 408 руб., понесенные при проведении контрольных закупок, 24 320 руб. расходов по оплате услуг патентного поверенного, 50 000 руб. расходов по оплате услуг адвоката;

- взыскать с ИП Ямалова Р.Н. в счет возмещения судебных расходов: 50 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 20 480 руб. расходов, уплаченных нотариусу при составлении протокола осмотра Интернет-сайта в порядке обеспечения доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 по делу N А65-20857/2017 принят иск ИП Хусаинова Э.Р. к индивидуальному предпринимателю Ямаловой Лейсан Мирфаязовне (далее - ИП Ямалова Л.М.) о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки, изъятии контрафактной продукции, обязании прекратить незаконное использование этих товарных знаков (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 25.07.2017 дела N А65-14950/2017 и N А65-20857/2017 были объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 решение суда от 04.09.2017 отменено, принят по делу новый судебный акт, в соответствии с которым:

- ИП Ямалов Р.Н. обязан прекратить незаконное использование товарного знака "Ultradata" по свидетельству Российской Федерации N 510500 в отношении всех услуг 09, 11, 12, 27, 35, 37 классов МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, а также товарного знака "iBOX" по свидетельству Российской Федерации N 531389 в отношении всех услуг 09 классов МКТУ, для которых этот товарный знак зарегистрирован; находящийся в распоряжении ИП Ямалова Р.Н. контрафактный товар изъят; ИП Ямалову Р.Н. запрещено введение в гражданский оборот товаров, маркированных указанными товарными знаками, такой ввод в гражданский оборот признан незаконным; с ИП Ямалова Р.Н. взыскано 15 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки; с ИП Ямалова Р.Н. взысканы в пользу истца убытки в размере 74 320 руб., из которых 24 320 руб. - расходы по оплате услуг патентного поверенного, 50 000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката; с ИП Ямалова Р.Н. взысканы в пользу истца судебные расходы в размере 240 928 руб. 35 коп., из которых 182 518 руб. 35 коп. - расходы на проведение контрольных закупок, 48 350 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 10 060 руб. - расходы на оплату нотариальных услуг;

- ИП Ямалова Л.М. обязана прекратить незаконное использование названных товарных знаков; находящийся в распоряжении ИП Ямаловой Р.Н. контрафактный товар изъят; с ИП Ямаловой Л.М. взыскано 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки; с ИП Ямаловой Л.М. взысканы в пользу истца судебные расходы в размере 7 878 руб. 65 коп., из которых 6 228 руб. 65 коп. - расходы на проведение контрольных закупок, 1 650 руб. - расходы на оплату юридических услуг. Во взыскании судебных расходов в размере 10 420 руб. на оплату нотариальных услуг отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ИП Ямалов Р.Н. и ИП Ямалова Л.М. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определением от 28.12.2017 кассационные жалобы приняты к производству Суда по интеллектуальным правам, на 23.01.2018 на 16:00 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Ямалова Рамиля Наилевича и индивидуального предпринимателя Ямаловой Лейсан Мирфаязовны на 06.02.2018 в 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Д.И. Мындря

Судья

С.П. Рогожин