Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2018 г. N С01-1143/2017 по делу N А32-12314/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Достоевского, 1/21, стр. 1, Москва, 127473, ОГРН 1107746695980) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-12314/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" к обществу с ограниченной ответственностью "Апшеронскжилкомсервис" (ул. Грэс, д. 1-а, г. Апшеронск, Апшеронский район, Краснодарский край, 352691, ОГРН 1062325003817) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 584 000 рублей и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "1С" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апшеронскжилкомсервис" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 584 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с вынесенными судебными актами общество с ограниченной ответственностью "1С" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения до 22.01.2018 ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена 22.12.2017 заявителю кассационной жалобы по указанному им при подаче кассационной жалобы адресу (почтовый идентификатор 10199018075395). Указанная судебная корреспонденция получена адресатом 27.12.2017.

Также копия определения от 22.12.2017 была направлена судом по адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор 10199018075401). Указанная судебная корреспонденция также была получена адресатом 28.12.2017.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 было в также своевременно размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 23.12.2017 в 15:49:42 МСК, в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в установленный судом срок, а равно по состоянию на 23.01.2018, заявитель кассационной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, соответствующих документов в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 22.12.2017, в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Кассационная жалоба общества "1С" была подана в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "1С" кассационную жалобу от 21.12.2017 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина